Intercompany Operations » WSA: Korekta dochodowości TP dokonana przed 2019r. może być zaliczona do KUP

Tak wynika z wyroku WSA w Poznaniu*

W omawianej sprawie:

Spółka wystąpiła w 2022 roku z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w CIT za 2016 rok dokonując zwiększenia KUP na skutek wystawienia noty korygującej z tytułu korekty nabytych produktów od podmiotu powiązanego.
Ma to na celu osiągnięcie docelowego poziomu rentowności.
NUS odmówił spółce stwierdzenia nadpłaty. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że zastosowany przez spółkę mechanizm korygowania rozliczeń zakłada wyrównanie dochodowości, a nie dotyczy korekty cen nabytych towarów.
Stanowisko to podzielił również DIS rozpatrując odwołanie i wskazując dodatkowo, że w stanie prawnym obowiązującym w 2016 roku brak było w Ustawie CIT regulacji dotyczących możliwości ujmowania w KUP korekt dochodowości, więc należało odwołać się do zasad ogólnych.

WSA uznał skargę i uchylił zaskarżoną decyzję organów argumentując że:

Pomiędzy ponoszonym wydatkiem z tytułu wyrównania marży do założonego poziomu a osiąganymi przez nią przychodami istnieje związek przyczynowo skutkowy.
Ponoszenie przez skarżącą wydatków związanych z wyrównaniem marży do przewidzianego w umowie poziomu jest jednym z warunków osiągnięcia przewidzianego w tej umowie wynagrodzenia.
Powyższe świadczy o istnieniu związku pomiędzy wydatkiem związanym z wyrównaniem marży do założonego poziomu a osiągnięciem przewidzianego w umowie wynagrodzenia.
Akceptacja poglądu organu zakładającego, że wydatki związane z wyrównaniem poziomu marży do założonej wysokości nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów prowadziłaby do wystąpienia niemożliwych do zaakceptowania konsekwencji. Podatnik realizujący transakcje z podmiotem powiązanym zostałby bowiem pozbawiony mechanizmu mającego w założeniu prowadzić do realizacji zasady arm’s length.
Pozbawienie podatnika prawa do uznania za koszt uzyskania przychodu wydatków związanych z korektą poziomu dochodowości byłoby działaniem nieracjonalnym, bowiem realizacja wskazanej zasady nie mogłaby nastąpić na skutek czynności podjętych przez podatnika, a jedynie na skutek ingerencji ze strony władz skarbowych.
Uniemożliwienie podatnikowi samodzielnego dokonania korekty poziomu dochodowości mogłoby skutkować tym, że dochód w relacji pomiędzy skarżącą jako kontrolowanym podmiotem krajowym a zagranicznym podmiotem kontrolującym zostałby alokowany w sposób niezgodny z zasadą arm’s length.

Orzeczenie jest nieprawomocne.

#Cenytransferowe #Transferpricing #TPAdjustment #korektacentransferowych #korektarentowności #korektadochodowości #KUP

* I SA/Po 721/23 - Wyrok WSA w Poznaniu z 30.01.2024