Dyrektor KIS w Interpretacji Indywidualnej odniósł się do kwestii korekty TP*
W omawianej Interpretacji podatnik zapytał czy rozliczenia dokonywane na podstawie not pomiędzy podmiotem centralnym a producentem kontraktowym, gdzie nie dochodzi do rzeczywistego przepływu Towarów, będące korektami in plus lub in minus pomiędzy rzeczywiście osiągniętym poziomem rentowności ze sprzedaży Produktów, a rynkowym poziomem wynagrodzenia, wynikającego z analizy porównawczej, stanowią/będą stanowić korektę, o której mowa w art. 11e Ustawy CIT.
Stanowisko podatnika: korekta rentowności stanowi korektę TP
Stanowisko organu: prawidłowe
Kluczowe tezy interpretacji
Wnioskodawca jest producentem kontraktowym.
Sprzedaż produktów odbywa się do podmiotów powiązanych, dystrybutorów z Grupy, którzy są odbiorcami całej produkcji wnioskodawcy.
W ocenie Organu różnice pomiędzy zakładanym poziomem rentowności a rentownością rzeczywistą mogą wynikać również z modelu, w którym do ustalania cen transferowych w trakcie roku wykorzystywane były informacje o kosztach historycznych, a podatnik w trakcie roku nie miał możliwości dokonania dostosowania do kosztów rzeczywistych - podczas gdy zmieniają się istotne okoliczności mogące mieć wpływ na poziom ceny transferowej.
Wówczas, na koniec roku może powstać różnica, wynikająca z porównania kosztów historycznych i rzeczywistych.
Dlatego rozliczenia dokonywane na podstawie not, pomiędzy Wnioskodawcą – producentem kontraktowym, a podmiotem powiązanym – Podmiotem Centralnym (gdzie pomiędzy Spółką a Podmiotem Centralnym nie dochodzi do rzeczywistego przepływu Towarów), stanowią/będą stanowić korektę, o której mowa w art. 11e Ustawy CIT.
*Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2024, sygn. 0111-KDWB.4010.147.2023.2.BB
Odwiedź nas
Podpowiedź:
Możesz usunąć tę informację włączając Plan Premium